Visión desde Washington: Más de un mes después del default en Argentina: seguimos esperando/ More than a month after default in Argentina: Still waiting
Más de un mes después del default en Argentina: seguimos esperando/ More than a month after default in Argentina: Still waiting
Claudio M. Loser
Han estado aparentemente tranquilos los últimos días del verano, pero esto puede ser engañoso. El gobierno argentino continúa negando la cesación de pagos, un mes después de que lo desencadenaran. Argentina continúa impulsando el cambio de domicilio de pago a Buenos Aires, con algunas nuevas alternativas como Francia, y el proyecto de ley fue aprobado por el Senado, a pesar de una respuesta hostil por parte de la oposición. Mientras tanto, como un espectáculo irónico al margen, los funcionarios del gobierno tuvieron que declarar, por ley, su patrimonio neto y todos han experimentado un importante aumento en el valor de sus tenencias, en un momento en que el gobierno resucita la frase: “Vivir con lo nuestro”. Por si acaso, el Ministro Kicillof corrió a Brasil y a China, supuestamente para obtener apoyo político para la posición de la Argentina. No hay ningún anuncio de ayuda financiera desde el problematizado Brasil, mientras que en el caso de China, el Ministro está tratando de forzar los principios chinos de buena gestión: no le presten a aquellos que están en default o en malos términos con el FMI. Una imagen de desesperación frente a una realidad cruel: negocios son negocios, aun cuando son acompañadas con frases amables.
Internacionalmente, el caso de Argentina está generando un movimiento para modificar los contratos futuros de bonos, en gran medida para evitar que se repita la conducta de la Argentina en sus negociaciones y también para establecer salvaguardias para los tenedores mayoritarios. Es una gran pena que, hace más de una década, la comunidad mundial no siguió los consejos de Anne Krueger, entonces Subdirectora Gerente del FMI. Aun así, esto es irrelevante para el caso argentino.
Partidarios extraños detrás de Argentina, como Martin Wolf del FT. Sin embargo, a nivel oficial, uno debe escuchar al Ministro alemán de Hacienda, Wolfgang Schäuble: “Argentina ha sido – y sigue siendo -“un ejemplo de la falta de solidez”. (Ellos) “causaron el problema, no los fondos (buitre)”. (En respuesta a su comportamiento) “Argentina… está aislada de (los sistema de) pagos internacionales”, concluyó.
El autor es Presidente de Centennial Group Latin America; Senior Fellow en el Dialogo Interamericano; y sirvió como Director del Depto. Del Hemisferio Occidental del FMI desde 1994 a 2002. Es oriundo de Argentina. Las opiniones presentadas son su responsabilidad, y de ninguna manera es su intención que ellas representen el punto de vista de las instituciones a las que está asociado.
More than a month after default in Argentina: Still waiting
Claudio M. Loser
It has been apparently calm during the last few days of summer, but this may be deceiving. The Argentine government continues to negate the default, one month after they triggered it. Argentina is continuing to push for the change of payments-domicile to Buenos Aires, with some new alternatives like France, and the bill has been approved by the Argentine Senate, notwithstanding a hostile response by the opposition. Meanwhile, as an ironic sideshow, government officials by law had to declare their net worth, and all report a major increase in the value of their holdings, at a time when the government resurrects the phrase: “let’s live with what we have”. Just in case, Minister Kicillof ran to Brazil and to China, allegedly to get political support for Argentina’s position. No announcement of financial help has come out of troubled Brazil, while in the case of China, the Minister is trying to bend the Chinese principles of good management: do not lend to those in default or not in good terms with the IMF. A picture of desperation in the face of a cruel reality- business is business even when accompanied by kind words.
Internationally, the case of Argentina is generating a movement to modify future bond contracts, in no small part to avoid the conduct of Argentina in their negotiations, and also to establish safeguards for majority stakeholders. A great pity that, more than a decade ago, the world community did not follow the advice of Anne Krueger, then Deputy managing Director of the IMF. This is, of course, of no significance for Argentina.
There are back-handed supporters of Argentina, like Martin Wolf of the FT. However, at an official level, one should listen to the German Minister of Finance, Wolfgang Schäuble: “Argentina has been -and continues to be- “an example of lack of solidity.” (They) “caused the problem, not the (vulture) funds”. (In response to its behavior )“Argentina… is isolated from (the) international payments (system)” he concluded.
The author of this note is President of the Centennial Group Latin America; a Senior Fellow at the Inter-American Dialogue; and served as former IMF Western Hemisphere Director from 1994 to 2002. He is Argentine. The opinions presented here are his own, and are not intended in any way to represent the views of the organizations with which he is associated